传统供氧体例（包含液氧供氧和氧气瓶供氧）和份子筛医用听泉鉴鲍 供氧体例的优错误谬误可从以下几方面比拟得出：

　　液氧供氧：液氧供氧每个月最少需灌充 1-2 次，灌充时操纵请求很是严酷。操纵职员需持证上岗，需天天监测输入压力，并需按期对装备停止检验，使得用氧法式烦琐。 份子筛听泉鉴鲍 ：装备可主动运转，无需常常调校，操纵宁静、便利，无其余帮助装备，及格的医用氧可间接进入管道体系，使病院办理更迷信、古代化。

　　氧气瓶供氧：供氧进程中需停止换瓶操纵、常常中断供氧，供氧压力不不变，瓶装氧充装压力较高，遇激烈震撼与碰撞，有潜伏爆炸风险，钢瓶内氧气品质和纯度对用户属非受控状况。 液氧供氧：运输和贮存存在较多便利。职员麋集的病院安排液氧罐较风险，液氧运输、分装时易泄露，即便遇少许油脂也能够产生火警，存在宁静隐患。 份子筛听泉鉴鲍 ：氧气输入压力可调，品质和浓度不变，均到达医用氧手艺目标，同时体系可设立备用氧气源，靠得住性高、宁静不变供氧有保证。

　　氧气瓶供氧：病院采办氧气各地区差别，均匀 20～38 元/瓶。钢瓶供氧在搬运、操纵办理方面，人力本钱高，属非人道化的供氧体例，为大大都发财国度所裁减。 份子筛听泉鉴鲍 ：除用电外无需别的投入，氧气本钱昂贵（仅为外购瓶氧的1/8～1/6），有很好的社会效益和经济效益。

　　由以上的比拟可见，份子筛听泉鉴鲍 比液氧、瓶氧供氧体例在便利性、宁静性、经济性等方面具备较着的上风。